+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возвращено невозможно установить местонахождение должника либо его имущества

Возвращено невозможно установить местонахождение должника либо его имущества

Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске имущества должника независимо от характера требований, содержащихся в исполнительном документе, если об этом ходатайствует взыскатель постановление Президиума ВАС РФ от Решением арбитражного суда с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение авторских прав. Суд выдал обществу исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения. Взыскатель обратился к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В заявлении общество ходатайствовало применить меры принудительного исполнения и информировать о совершении исполнительных действий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Розыск имущества — обязанность, а не право пристава

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вся правда о бесплатном банкротстве через МФЦ

ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. ГГГГ по гражданскому делу. ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление от ДД. ГГГГ судебного пристава — исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава — исполнителя ФИО6 возобновить исполнительное производство.

Новгорода, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ГГГГ судебного пристава — исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства и возвращен исполнительный лист, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества.

С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку ему известно, что должник ФИО7 продолжает проживать и работать в г. ГГГГ выносилось постановление о наложении запрета на регистрационные действия с указанным имуществом.

Из указанного ответа следует, что приставом было установлено имущество должника, его место работы, однако, требование исполнительного документа исполнены не были. Такого рода бездействие судебного пристава — исполнителя при наличии дорогостоящего имущества, которое могло быть реализовано, вызывает недоумение и является незаконным.

Срок на подачу настоящего заявления заявителем не пропущен, поскольку постановление получено почтой ДД. ГГГГ из г. Новгорода почтовое отправление направлено ДД. ГГГГ , о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. Новгорода от ДД.

ГГГГ постановлено:. Отменить постановление от ДД. В силу п. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. В соответствии с п. ГГГГ N ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры не только по своевременному и полному исполнению исполнительных документов, но и их правильному исполнению.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Часть 1 статьи 64 Федерального закона от ДД. ГГГГ N ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. То есть судебный пристав-исполнитель имеет права и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа. Согласно п. ГГГГ N ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ГГГГ N ФЗ производство оканчивается приставом в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что ДД. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем осуществлялся комплекс мер принудительного исполнения судебного акта. В частности, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о временном ограничении выезда из РФ, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, осуществлялись выходы в адрес проживания должника.

ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Оценивая законность постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что судебным приставом — исполнителем не было принято исчерпывающих мер по исполнению исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отмены постановления от ДД. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания вывода суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено. Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, опровергается приведенными выше обстоятельствами, в связи с чем отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Также не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава — исполнителя, поскольку незаконное окончание исполнительного производства, то есть незаконное прекращение исполнительных действий, в любом случае влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не законно обязал судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, и, что в силу ст.

Вместе с тем данная норма, как и весь закон не регулируют порядок возобновления исполнительного производства после признания его окончания незаконным. В свою очередь согласно ч. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Анализ приведенных выше норм права, позволяет сделать вывод, судебной коллегии о том, что обязание решением суда судебного пристава — исполнителя по возобновлению исполнительного производства после признания незаконным постановления судебного пристава — исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа не противоречит требованиям закона.

Иных доводов, которые влияли бы на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба заявителя не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения. Руководствуясь ст. ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Тищенко Е. Председательствующий: Судьи:.

Главная Документы Статья Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья

ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. ГГГГ по гражданскому делу. ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление от ДД. ГГГГ судебного пристава — исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава — исполнителя ФИО6 возобновить исполнительное производство. Новгорода, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Что означает статья 46 часть 1 пункт 3 у судебных приставов?

Это значит, что против должника было прекращено закрыто дело об исполнительном производстве, а так же снимаются все ограничения наложенные приставом арест, ограничение на выезд за пределы РФ, запрег на регистрационные действия и т. Основанием является тот факт, что судебному приставу не известно где находиться должник и его имущество то есть должник не проживает по прописке или её не имеет, не имеет счетов в банке или нулевой баланс на счёте, отсутствует зарегистрированное имущество машина, квартира или на квартиру не возможно применить взыскание. Для взыскателя в этой ситуации рационально подать в розыск должника и его имущества. Для должника в будущем исполнительное производство может возобновиться, так как исполнительный лист отправляется обратно Взыскателю и он может возобновить исполнительное производство либо подать в розыск.

Что значит для должника ст46ч1п3?

Добрый день! Это значит, что судебный пристав прекратил исполнительное производство, так как не смог установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Хорошо это или плохо? Конечно хорошо. Так, как с должника будут сняты все ограничения по выезду за границу и аресты счетов в банке. Прекращение исполнительного производства на основани ст. Таким образом, взыскатель имеет право через пол года повторно обратиться к приставу в целях возбуждения исполнительного производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько приставы могут взыскивать долг. Сколько процентов взыскивают приставы с зарплаты.
Ранее я обучался в ведомственном вузе и должен был отработать пять лет по окончании, но меня отчислили и насчитали денежные средства к возмещению тыс. Исполнительный лист был возвращен судебными приставами взыскателю обратно три года назад и повторно судебным приставам в течение трех лет не предъявлялся.

.

Сроки окончания исполнительного производства

.

.

.

От всех инстанций пришли уведомления, что имущества, Закон № ‑ФЗ) исполнительный документ был возвращен обществу. исход дела, если невозможно установить местонахождение должника и Согласно этой статье пристав объявляет в розыск должника или его имущество.

Судебное делопроизводство

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. neusyloghe

    Как оценить моральный вред?

  2. unomideag81

    Господи ,сколько херни кладут в этот торт ? маргарин, красители , усилитель вкуса, консерванты , пальмовое масло)))

  3. wrapalep

    А если тамбур, мешающий соседу?

  4. Тихон

    Вы правы, Тарас. Я с этими дельцами столкнулся в 2008 году. Во время послал их. Купил машинку из Европы с Укр. номером, и никаких проблем.

  5. netminumna

    Если введут. То Питин будет хлопать в ладоши.

© 2018-2021 musicjokes.ru